QQ
日期：2012-08-15 來源：法制晚報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
法院終審認定被告有錯判賠7萬余元
患老年癡呆癥的母親走失后被列車撞死，宋女士為此將母親所住的敬老院告上法庭。記者上午獲悉，二中院終審認定，敬老院有過錯，判決賠償7萬余元。
宋女士訴稱，2011年5月26日，她將母親王某送到敬老院。雙方簽署的《養(yǎng)老服務協(xié)議書》中約定，敬老院負責提供室內外環(huán)境衛(wèi)生服務、洗衣服務及陪床聊天服務等。
當年的12月21日12時許，王某從敬老院處出走，15時許有人發(fā)現(xiàn)老人被1801次列車撞亡。宋女士說，事故發(fā)生后，在她不知情的情況下，敬老院與其丈夫簽訂了賠償協(xié)議書。
宋女士認為，該協(xié)議屬無效，故起訴要求敬老院賠償死亡賠償金、養(yǎng)老費等共計155萬余元。
敬老院辯稱，王老太入院時，是由其丈夫的侄子宋某聯(lián)系的。考慮到王老太精神不太好，敬老院原本不愿接收，但敬老院的工作人員小王自稱是老人的親侄女，可負責照顧王老太的一切生活，并與院方簽訂了一份附加協(xié)議，院方才“破例”收住。
但敬老院認為，宋女士一方始終隱瞞王老太患老年癡呆癥的真實病況，給院方造成了極大損失。因為全國敬老院已有明確規(guī)定：敬老院不能收傳染病和精神病兩種人。
敬老院稱對于意外的發(fā)生院方負有一定責任，但至多賠償宋女士3萬元，包括安葬費及死者家屬精神安慰費，另可退還6000元的養(yǎng)老費。
法院審理
敬老院收住時未做體檢有過錯
一審法院審理認為，敬老院理應按協(xié)議約定對王某提供各種服務，并保證王某在院期間的人身安全。對于王某在敬老院居住期間，私自出走并因車禍死亡，敬老院應當承擔賠償責任。
敬老院辯稱按相關規(guī)定敬老院不應收住精神病人的說法，法院不予采信。經(jīng)法院核實，王某被送養(yǎng)時，敬老院既未對王某進行體檢，亦未要求送養(yǎng)方出示體檢證明，僅憑借敬老院工作人員與王某的親屬關系予以收養(yǎng)，故收養(yǎng)王某系敬老院自愿的意思表示，亦應承擔相應的風險。
敬老院未盡到看護老人、保護其安全的基本義務，對王某之死負有過錯，應承擔相應賠償責任。
法院最終一審判決，被告敬老院賠償宋女士死亡賠償金、精神撫慰金共計7萬余元，并歸還養(yǎng)老費6000元。
判決后，宋女士不服，上訴至二中院，要求改判支持其全部訴求。二中院審理后，維持了一審判決。
