QQ
養(yǎng)老院將老人“捆綁”在床上防摔倒系侵權(quán)行為？
日期：2014-09-11 來源：揚子晚報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
床頭留下的布條
9月7日，盱眙市民尤先生一家來到南京萬壽護養(yǎng)院看望85歲的奶奶，原本想陪老人好好過個中秋節(jié)，卻發(fā)現(xiàn)老人躺在床上手腳被捆。尤先生認為，自己的奶奶遭到了虐待，找養(yǎng)老院討要說法。萬壽護養(yǎng)院負責人郝女士表示，他們是為了保護老人，防止老人從床上摔下。
家屬：老人被綁在床上
昨天下午，揚子晚報記者聯(lián)系到尤先生。尤先生告訴記者，他們來自盱眙，一家都在南京打工，一年多前把老人送到萬壽護養(yǎng)院，辦了全陪護理，每月費用是2500元。
“我剛到門口，就聽到奶奶的哭聲。”尤先生稱，走進屋他發(fā)現(xiàn)奶奶躺在床上，手腳被捆。還放個凳子，抵著老人的肚子，防止老人從床上摔下來。
尤先生告訴記者，老人的手有長期被捆的勒痕，而且已經(jīng)結(jié)了疤，肚子上也出現(xiàn)脫皮和傷痕，可能是長期被板凳壓著。不僅如此，老人的嘴角還有明顯的淤青。尤先生表示，今年85歲的奶奶哭著告訴他，每天晚上上床后，她的手腳都要被綁起來，肚子上再放個板凳，第二天起床前工作人員再來松綁。
院方：不存在虐待老人
“我剛到門口，就聽到奶奶的哭聲。”尤先生稱，走進屋他發(fā)現(xiàn)奶奶躺在床上，手腳被捆。還放個凳子，抵著老人的肚子，防止老人從床上摔下來。
尤先生告訴記者，老人的手有長期被捆的勒痕，而且已經(jīng)結(jié)了疤，肚子上也出現(xiàn)脫皮和傷痕，可能是長期被板凳壓著。不僅如此，老人的嘴角還有明顯的淤青。尤先生表示，今年85歲的奶奶哭著告訴他，每天晚上上床后，她的手腳都要被綁起來，肚子上再放個板凳，第二天起床前工作人員再來松綁。
院方：不存在虐待老人
昨天，揚子晚報記者聯(lián)系了老人的護工胡女士。胡女士告訴記者，老人晚上手會搭在床外，無奈之下只有用布條綁住手，“但只有兩個晚上。”胡女士稱，根本不存在長期捆綁老人的情況，也從來沒有捆綁過其他老人。對于胡女士的說法，尤先生則說，奶奶同房間姓林老人的床邊，也有一根布條。
南京萬壽護養(yǎng)院負責人郝女士稱，護養(yǎng)院不存在虐待老人的情況，如果老人從床上摔下來，必然帶來更為嚴重的后果，很可能導致骨折，這對于一個80多歲的老人來說是致命的打擊。
郝女士稱，捆住手腳就是在不增加心理創(chuàng)傷的情況下，院方進行的一項管制行為，目的是為了固定老人，防止老人墜床。郝院長介紹，萬壽護養(yǎng)院是一家收費平民化的民辦養(yǎng)老院，硬件條件欠缺。在養(yǎng)老機構(gòu)對一些行動不便或者脾氣暴躁的老人，使用約束帶并不奇怪。萬壽護養(yǎng)院沒有使用約束帶，而是用布條。由于收費不高，護工也不可能做到對老人一對一的服務，一個護工需要同時護理五到六個老人。
郝女士對家屬表示歉意，應該事先告知家屬。
律師：典型的侵權(quán)行為
南京萬壽護養(yǎng)院負責人郝女士稱，護養(yǎng)院不存在虐待老人的情況，如果老人從床上摔下來，必然帶來更為嚴重的后果，很可能導致骨折，這對于一個80多歲的老人來說是致命的打擊。
郝女士稱，捆住手腳就是在不增加心理創(chuàng)傷的情況下，院方進行的一項管制行為，目的是為了固定老人，防止老人墜床。郝院長介紹，萬壽護養(yǎng)院是一家收費平民化的民辦養(yǎng)老院，硬件條件欠缺。在養(yǎng)老機構(gòu)對一些行動不便或者脾氣暴躁的老人，使用約束帶并不奇怪。萬壽護養(yǎng)院沒有使用約束帶，而是用布條。由于收費不高，護工也不可能做到對老人一對一的服務，一個護工需要同時護理五到六個老人。
郝女士對家屬表示歉意，應該事先告知家屬。
律師：典型的侵權(quán)行為
郝女士表示，萬壽護養(yǎng)院不會再使用布條捆綁老人，并表示會將老人所睡的床進行更換，換一個更大，護欄更高的床。
江蘇朗華律師事務所饒奮斌律師認為，養(yǎng)老院夜間綁住老人的行為其實是一起非常典型的侵權(quán)行為，侵犯了公民人身自由權(quán)。
饒律師稱，尤家人把老人送至養(yǎng)老院，每月交錢，其實是和養(yǎng)老院形成了一種合同關(guān)系。這家養(yǎng)老院可能收入不高，條件一般，但是并不能因為怕老人摔下床就束縛住老人。這家養(yǎng)老院的行為已經(jīng)確實違反了相關(guān)法律法規(guī)，家屬完全可以通過法律手段追究。
江蘇朗華律師事務所饒奮斌律師認為，養(yǎng)老院夜間綁住老人的行為其實是一起非常典型的侵權(quán)行為，侵犯了公民人身自由權(quán)。
饒律師稱，尤家人把老人送至養(yǎng)老院，每月交錢，其實是和養(yǎng)老院形成了一種合同關(guān)系。這家養(yǎng)老院可能收入不高，條件一般，但是并不能因為怕老人摔下床就束縛住老人。這家養(yǎng)老院的行為已經(jīng)確實違反了相關(guān)法律法規(guī)，家屬完全可以通過法律手段追究。
