QQ
赴養(yǎng)老院探望母親被拒門外 姐姐一怒狀告胞弟
日期：2015-05-15 來源：解放日報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
耄耋之年的李阿婆被兒子馮先生送至養(yǎng)老院生活，卻未告知女兒馮女士。多方打探得知母親下落后，馮女士前去探望，卻被拒之門外。氣憤不已的馮女士認為是弟弟故意阻止自己看望母親，故訴至法院要求確認對母親享有看望權。近日，虹口區(qū)法院經(jīng)審理認為，馮女士有權看望母親，馮先生應當協(xié)助馮女士行使這一權利。
【案情回放】
李阿婆的丈夫早已去世，自己又身患多種疾病，精神狀態(tài)每況愈下。經(jīng)專業(yè)機構鑒定，李阿婆已屬無行為能力人，身邊需要有人時刻照看。去年5月，經(jīng)居委會指定，李阿婆的兒子馮先生成為母親的法定監(jiān)護人。為了讓母親獲得更細致的照顧，馮先生與其他姊妹商議，將母親送入養(yǎng)老院，接受專業(yè)的護理人員照料。但這一決定，馮先生并未告知與其素來不和的姐姐馮女士。
一個月后，馮女士前往李阿婆家中看望，發(fā)現(xiàn)屋里空無一人，相關日常用品也已搬走。經(jīng)過一番打聽，馮女士才得知母親已被弟弟送至養(yǎng)老院。對于弟弟不經(jīng)自己同意、事后也不告知的行為，馮女士十分不滿。
此后，馮女士前往養(yǎng)老院，卻遇上同來看望母親的大姐。性格急躁的兩人發(fā)生沖突，馮女士未能如愿看到母親。
馮女士認為，自己應當享有看望母親的權利，但弟弟擅自將母親送入養(yǎng)老院，并通過其他姊妹故意阻止、妨礙自己看望母親。為此，一紙訴狀將弟弟告上虹口區(qū)法院的被告席。
馮先生則認為，不論姐姐是否對母親盡到贍養(yǎng)義務，都享有看望母親的權利，也有義務看望母親。對于這一點，不需要通過訴訟來確認。自己從未聽到姐姐提出過要看望母親的想法，更未阻止過姐姐看望母親。由于姐姐的不當行為，母親已被養(yǎng)老院勸退，目前在其他姊妹家輪流居住，姐姐可以自行前去看望。
法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)年老的父母，不僅要經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料，而且包括精神上的慰藉。本案中，雙方均認可看望父母是子女的義務和權利。因此，馮女士要求看望母親李阿婆的理由正當，于法有據(jù)。
【以案說法】
問：馮先生為何要協(xié)助馮女士行使看望權？
答：中華民族歷來崇尚尊重長輩、孝敬父母。無論是民俗民風，還是法律規(guī)定，都明確贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務。本案中，李阿婆已處于無民事行為能力狀態(tài)。馮先生作為其法定監(jiān)護人，不但要多承擔贍養(yǎng)義務，還應當擔負起協(xié)調兄弟姐妹對老人的贍養(yǎng)義務和看望問題，不能因其他爭議而消極地對待。
